Выбор Америки - Крах Или Социал-Демократия (И Так В Мире),

Опубликовал davit.hog | 29.07.2019 7:15pm

Поделись этим с друзьями!
Выбор Америки - Крах Или Социал-Демократия (И Так В Мире),

, Почему будущее не будет Сделано Либерализмом против Консерватизма 228 201 234 umair haqueBlockedUnblockFollowFollowingDec 3

Выбор Америки - Крах или Социал-демократия (И Так В мире),

Выбор Америки - Крах или Социал-демократия (И Так В мире),

Я прочитал две вещи в странном, ироническом сопоставлении сегодня. Во-первых, страстное и длинное электронное письмо, спрашивая, “пожалуйста! укажите путь вперед!” И второй плач от знаменитого американского пандита, говорящего что-то как, “либералы и консерваторы должны сотрудничать снова!!” Позволяю я соединить эти две на вид отдельных вещи.

Вот немного тайны.Это собирается казаться очевидным и банальным, но я не думаю, что это.{Вам судить, к концу этого эссе}.Либерализм и консерватизм не доберутся до социал-демократии, но   Америки —  and   в мире —  choice - социал-демократия или крах.{Звучит нелепо, почти по-детски тавтологию, не так ли? И еще один из самых основных мифов, которые многие из нас считают, что “прогресс” происходит от питтинга “либерализм” против “консерватизма”, снова и снова, вечно, как бить башкой кирпичные стены}.Так или иначе, эти два полюса, в оппозиции, нам говорят, ведущие общества вперед — только никто действительно не исследует как, или почему, или даже если.{Мы просто считаем его}.Но это действительно верно?

{Что происходит плохого в мире-это очень простой для понимания}.Огромные излишки накопились наверху мировой экономики.{Так велики, что нечего с ними делать, кроме как накапливать их в оффшорах, их спрятать как клад}.Эти состояния были заработаны, главным образом, не делая ничего из льготы для обществ, людей и планеты whatseover   —  merely эксплуатирующий все три губительно.Без пути к тем излишкам, накопленным наверху, чтобы оказаться назад в руках среднего человека, недовольство, гнев и ярость продолжат расти, поскольку люди теряют надежду, веру и веру в их системы, общества и фьючерсы.{Эти чувства и страсти отогните на себя, став экстремизм, фанатизм, фашизм}.{Что путь лежит в новый темный век}.

Все это точно, что произошло в 1930-х   —  the только вещь, которая действительно изменилась, то, что страны не обязаны друг другу, так как обычные люди обязаны классу скрытых, темных ультрабогатых, кто приехал, чтобы владеть критическими системами и структурами во всех экономических системах.{Этот дисбаланс производит просто-таки социальной напряженности, хотя, как в 1930 — ярость, паника, ощущение, что люди просто едва держусь, перенаправлены на простой цели, бессильных, которые потом ненавидели, травили, и демонизируется}.

Следовательно, миру нужно больше социал-демократии, и этому нужен он теперь. Общества как Америка, у которых нет его, у которых никогда не было его, должны развивать его чрезвычайно. Общества как Европа, у которых действительно есть он, должны ужасно усилить и вернуть в него, возможно, даже, чтобы открыть вновь его ценности и принципы, который является тем, что я сказал бы протесты Jaunes Джилетов, действительно о.

Теперь. Вопрос - это. Если миру нужно больше социал-демократии, то либерализм и консерватизм могут получить его там? Довольно легко ответить на этот вопрос, и я держал пари, что Вы уже знаете ответ, даже если часть Вас борется против знания его, поэтому давайте думать об этом так или иначе.

Какая страна никогда не присоединялась к глобальному движению к социал-демократии, это ревело по богатым странам после последней мировой войны? Америка, конечно.Политика Америки, исключительно, осталась застрявшей, разделение, странным, двойным способом, между «либералами» и «консерваторами»   —  mostly, потому что Америка цеплялась на старых понятиях превосходства, которое все еще узаконивают в сегрегации, которая исключила любой вид социал-демократии абсолютно.

Таким образом, что сделало десятилетия двойного либерализма против консерватизма, достигают для Америки? Диалектика вела, чтобы прогрессировать? Нисколько.{Это привело к застою}.Ответ на то, что сделало либерализм и консерватизм, достигает для Америки: точно ничто.Меньше, чем ничто, на самом деле, можно было спорить.Это - пункт, в котором будут кричать американцы, “там идет Umair! Будучи гиперболическим снова!!” Ах, но я? Что говорят доказательства? Жизнь среднего американца не более процветающая сегодня, чем вчера   —  it’s меньше.{Продолжительность жизни падает}.Его доход - меньше, чем его дедушка.Он, сломался, хотя он работает более длительные часы на менее стабильной работе.Самоубийства взлетают   —  and, возможно, он сам разочаровывается в жизни.Кто мог обвинить его? Он сталкивается с причудливыми, странными, и ужасными проблемами, как его дети, застреленные в школу и имеющие необходимость попросить незнакомцев денег для здравоохранения онлайн.Он проводит бессонную ночь, задаваясь вопросом, он закончил обедневший, несмотря на игру по правилам   —  maybe, не совсем поняв, что правила были разработаны, чтобы эксплуатировать его.

{Десятилетий либерализма против консерватизма не вести Америку вперед — они превратили его в сюрреалистический, странный антиутопия}.Эмпирическая действительность американского уровня жизни - это: они не повысились в течение нашей взрослой жизни.{Они схлопнулись, до того, что американцы живут в унижение, стыд, страх и ярость}.{Это яркое свидетельство того, что либерализм по сравнению с консерватизмом сделано ровно ничего для американцев}.{(Ничего позитивного, то есть}.Они достигли большого количества расточительных, глупых вещей.{Фальшивые войны}.Снижения налогов для богатых.Странные «основанные на рынке» системы здравоохранения, которые ни на кого не работали.Помощь банкам.<div id="shView"> <style> .transcription{line-height:19px; padding-left:2px; font-family:Arial;} .w_des_fw {display: inline-block; width: 90px;} .notdisplay{display:none!important;} #MetaDescription, #MetaKeywords , #NoTags{display: none;} </style> <div class="cforms_result" id="cforms_result1"> <div class="ref_cform"><span class="fsform_link"></span><span class="ref_source"><span class="pronunciation"><a href="javascript:;" style="background: url('/img/vol_on.png') no-repeat 50% 50% ;" id="lnkGtTr1" onclick="javascript:audio.play();audio.pause();sayWord(this,'and so forth',1);return false;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;</a><span class="loadFrv" id="loadFrv1"><img hspace="10" src="/img/al_fullWR.gif" align="absmiddle"></span><span style="width:20px; height:17px;" class="pbf_s" id="speaker_on1"></span></span><span class="source_only">and so forth</span><wrs></wrs></span>&nbsp;<span class="ref_info"></span><span class="transcription"></span>, <span class="ref_psp">Наречие</span></div> <div class="tr_pr"></div><span class="otherImportantForms">-</span><div id="translations" class="translations"> <ol> <li><span class="pronunciation"><span style="width:20px; height:17px;" class="pbf_s" id="speaker_on_tmf1_1"></span><span class="noForvo"></span></span><span class="ref_result">и т.д</span><em class="trsc"></em> <span class="ref_info"></span></li> </ol> </div> </div> <div id="fullRLink"><a onclick="javascript:ShowFullWRefERRE(1, $('#cmpDefault_source_text').val());" href="#" class="jqm-button">Подробнее</a><span id="al_fullWR"><img src="/img/al_fullWR.gif" align="middle" hspace="10"> Загружаем... </span></div><script> //$('#fullRLink a').buttonMarkup({ inline: true, mini: true, icon: 'arrow-r', iconpos:'right', corners:true, shadow:true, iconshadow:true, theme: 'c' }) </script></div>.Они достигли много   —  for капиталисты.Откачивая всех деньги else, власть и возможность.)

Почему либерализм и консерватизм не вели, чтобы прогрессировать? Ну, потому что в Америке, они сходились к двум ароматам в основном того же самого   —   «неолиберализм» и “неоконсерватизм.” Неоконсерватизм был немного большим количеством счастливого спускового механизма, всегда готового начать войну, и неолиберализм был немного более утопичным, но их основополагающие предписания не заканчивали тем, что очень отличались.Богатство сочилось бы вниз.{Торговля должна быть свободной, но движения не следует}.{Человек стоит того, сколько денег они сделали}.И, наиболее кардинально всех, учитывая эти первые три   —  society никогда не должен вкладывать капитал сам по себе.

{Следовательно, этот роковой конвергенции “Неос”, либерализма и консерватизма к тому же наименьшего общего знаменателя, производимых современной американской антиутопии: богатое общество, народ нищает, мощным бесправных людей, в целом приличный как-то правят мракобесы, идиоты и неучи}.Это - место, в котором людей вполне буквально оставляют сопротивляться для себя, как лучше всего они могут, с нулевой поддержкой, инвестициями, уходом или соображением.{В самом деле, американцы учат с самого рождения, что уход за своими соседями, общества, планеты, или даже себе, чем быть отвергнутой: моральная слабость, социального стыда, культурное преступление, а интеллектуальный ошибку}.

Тем не менее, несмотря на все это, многие - может быть, большинство - американцы появляются социал-демократами.Они не могли бы знать это   —  but, когда 70% из них хотят общественное здравоохранение и образование без долгов и системы поддержки и т.д, который является точно, каковы они.Они не знают это, по крайней мере, многие из них, потому что американские пандиты и интеллектуалы действуют как, он - все еще 1962, и акт, как будто социал-демократии никогда не происходило, все еще настраивая «социализм» против «капитализма» в холодной войне, что никто действительно не выиграл   —  unless разрушенное государство Америки сегодня, означает «побеждать» Вам.Таким образом, американцы появляются социал-демократами, несмотря на огромную стигматизацию, дезинформацию и озадачивающую глупость, которые стали обычным явлением в общественной сфере Америки - что хорошо.

Проблема в том, что в то время как многие американцы становятся социал-демократами, никто, на самом деле, не представляет их.{Гоп, очевидно, не — он представляет собой бедный обманутый глупец, который хочет, чтобы перемотать 1862, более или менее}.Но ни один не делает демократов.Они все еще сосредоточены на тех же старых непродуманных, плохо продуманных «компромиссах» неолиберализма.{Для демократов, рынки по-прежнему козырь общественных благ, социальных инвестиций и Национальных институтов, каждый раз}.

{Но вот почему либерализм и консерватизм не может заставить вас социал-демократия}.Ни у какого нет интереса вообще к переписыванию общественного договора, который сильно не поставился под угрозу.Обе вполне счастливо помещенной прибыли перед людьми, капиталом по обществу, деньгами по значению, накопление перед справедливостью, предположение перед инвестициями, концентрация перед распределением и теми же старыми иерархиями выше подлинного равенства.{Но то, что мы видели в Америке-это разорительные последствия этих убеждений — это ошибки, которые ведут в никуда, но вниз и назад}.Все же, как может две идеологии, которые верят в весь одинаковый, ошибки в корне делают какие-либо успехи?

Позвольте мне поместить это более прямо.{Либерализм может освободить вас и консерватизм может защитить вас — если вы богатый белый парень, уверен}.Но что, если Вы - бедный белый чувак   —  or еще более бедная смуглая женщина? Что хороший «уверенность в своих силах» и «личная ответственность» Вам? Что, если Вы - семья, которая является членом людей, раньше известных как средний класс   —  does способность купить мало Джонни, дешевая игрушка китайского производства, иначе «свободная торговля», делает Вас кем-либо более обеспеченный, когда Вы не можете дать ему достойное здравоохранение или образование? Если Вы - какой-либо из этих людей   —  which, должен сказать, 90% общества, в этом пункте   —  then Вы нуждаются в инвестициях в Вас, всеми остальными, и всем остальным нужно просто то же самое.{Вам нужно здравоохранение, образование, пенсии, достойную работу, сбережения, чувство, что твоя жизнь имеет значение, что вы принадлежите, и так далее — но вы никогда не можете иметь любой из этих, если все согласны предоставить им все остальные}.Другие 10%   —  the капиталисты, династии, хищники, и т.д   —  aren’t когда-либо собирающийся давать их Вам, кроме за счет всего Вы будете когда-либо делать, деньги, время, идеи, воображение, жизненные сбережения.Это - точно ловушка, в которой находится средний американец сегодня   —  why он, сломался, не идя никуда, застрявший, и теряя надежду.

Вы видите мой пункт уже? Позвольте мне сделать его более ясным.Фундаментальные верования либерализма и консерватизма, их ошибочных и обедневших приоритетов и понятий, главным образом сводятся к тому же самому немного отличающимися способами.Только сильное должно пережить, услабый   —  everyone, будет более обеспечено! Эксплуатация приведет к процветанию для всех! (Следовательно, снова и снова, достаточно скоро ухудшитесь в прямое насилие.) Если у одного человека в обществе есть много денег   —  then мы можем назвать все это успехом!!

{ ЛОЛ}.{Это не просто странные и глупые убеждения, мои друзья — они тоже заведомо ложных}.Никто очень не был сделан более обеспеченным, выполнив их.{Америке является ярким доказательством провала и либерализм, и консерватизм, и неприемлемым компромиссам они подделывают}.{Оба сейчас сильно устарели — может быть, они работали в феодальной, аграрной, или индустриальных обществ, чтобы лучше относительный много несколько, по цене другим, через такие вещи, как рабство, сегрегация, а сегодня хищнического капитализма, но эта работа была выполнена, они не будут работать больше в этом веке}.

{На этом этапе, лучше, справедливее, мудрее, социальный контракт-это именно то, что мир должен, или иначе. Или еще что? Иначе климата кризис, неравенство, экстремизм, фашизм и различные разновидности коллапса и взрыва не. Чтобы разъяснить этот вопрос, давайте снова взглянем на Америку.}

Результат доверия либерализму и консерватизму как единственные двигатели движения вперед, которые прогрессируют в Америке, застревает, остановленный, что Америка находится в безвыходном положении.Но безвыходное положение означает крах, потому что обществам нужны продолжающаяся охрана и культивирование, точно так же, как сад.{Но, возможно, не возможен дальнейший прогресс на всех, без подлинно Социал-демократического движения}.{И действительно ли Демократические социалисты являются такие вещи, по-прежнему остается — ведь они, кажется, больше сосредоточены на пирог-в-небо идей, чем просто предложение американского здравоохранения, Би-би-си, или система пенсионного обеспечения, имитируя то, что работает, постепенно улучшая ее}.Это в порядке   —  they’re молодо, и они еще не учились достаточно мир.Время покажет, если то знакомое американское высокомерие становится их уничтожением, также.

Урок очень прост.{Либерализм против консерватизма заканчивается крахом, через застой, а не прогресс}.Это - один из самых фундаментальных мифов, которым мы верим, возможно, то, что прогресс - только когда-либо результат этих идеологий «заключение компромисса», или «борьба», или “дебатирование.” Но это не верно.Либерализм и conversatism действительно ставят под угрозу   —  in смертельно обедневшие пути.Лишая возможности людей делать разделенные инвестиции, общества, чтобы измерить что-либо кроме денег, назначая жизнь, работу, быть, никакую врожденную ценность, цель или значение, они уменьшают и резюме далеко, какие вопросы и привилегия и защищают эксплуатацию   —  of люди, демократии, природы, будущего, жизни   —  and таким образом, урегулирования между ними - поставившие под угрозу вещи для начала.{Оба слишком комфортно, связанных с, эксплуатации для двигателях процветанию в век, когда изобилие не может прийти так легко от эксплуатации}.Все, именно это американский пример доказывает, недвусмысленно.

Самое большое открытие 20-го века было социал-демократией.Процветание с минимумом эксплуатации, насилия, доминирования.Все те вещи - человеческие моменты, возможности, возможности, которые могут быть помещены в лучше, более мудрое, более истинное использование.Это просто настолько просто.{Это понимание, что прорыв, это сделало за десятилетия мира, прогресса и стабильности, и вели к высоким стандартам жизни в истории человечества}.{Но это не менее важный урок, который мы до сих пор пытаемся узнать, не что будущее производится путем точечной либерализм против консерватизма}.{Это было, что время превосходя и то, и построение общества, которое можно вложить в себя, чтобы преодолеть и отменить старые способы насилия, доминирования и контроля, с истинной свободы, равенства, и стоит}.

Декабрь 2018 Umair

Поделись этим с друзьями!

Может быть интересно